mercredi 24.09.2008, 05:02 - La Voix du Nord

Des jeunes gens qui balancent des produits ou objets par delà les murs de la maison d'arrêt Arras, les juges arrageois en voient des dizaines chaque année en audience. Mais les quatre Roubaisiens qui ont comparu hier ont réservé quelques surprises...

Nabil H., Oumar D., Djavet G. et Hassan B. ont sans doute un sens comique développé. Et une imagination sans faille. Pêchés par la police au pied de la maison d'arrêt d'Arras le 26 février 2008, ils ont difficilement masqué leurs intentions. Une caméra du conseil général a bien filmé deux d'entre eux récupérant des objets dans un sac en plastique, les jetant ensuite au-dessus du mur de la prison... « Je ne savais pas que c'était une prison », expose Hassan B., qui confirme avoir jeté des boulettes « 

sans savoir ce qu'il y a dedans. » Nabil D. confie quant à lui avoir été payé 100 E pour balancer de la viande hallal. Oumar D., lui, explique s'être trouvé là à lancer de la viande... sans connaître le moindre détenu de la prison d'Arras. Djavet G., enfin, aurait été mis au courant sur place... Parmi les autres excuses avancées, le groupe se serait retrouvé là par hasard, alors qu'il était venu à Arras « pour draguer des filles ».

Les versions divergentes et la désinvolture des quatre compères ont achevé de convaincre le tribunal... dans le mauvais sens. « Ils n'ont pas compris l'objet de la convocation. Vous n'êtes pas au cirque ni dans un parc de loisirs », selon la procureure.

L'ambiance kermesse ne s'est toutefois pas arrêtée à la suspension d'audience. La transmission d'un morceau de ce qui ressemblait à un produit stupéfiant a été intercepté dans la salle, par un gendarme, alors qu'Oumar D. avait retrouvé son box (il a comparu détenu, pour cause d'attaque à main armée), et que les trois autres regagnaient les bancs. Lancée sur-le-champ, une procédure d'enquête avec saisie du produit et établissement de constattions a abouti à l'interpellation, par la BAC, de Nabil H., Hassan B. et Djavet G. Tout juste informés qu'ils avaient écopé respectivement de trois et un mois de prison ferme, ils ont été placés en garde à vue. Oumar D. a également été condamné à trois mois de prison. •

BENOÎT FAUCONNIER

NANTERRE (AFP) - Un élève de 16 ans d'un collège d'Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine) comparaîtra ce mercredi devant le tribunal pour enfants de Nanterre pour avoir donné des coups de poing à une assistante d'éducation lors d'un cours.

Le procès, qui aura lieu à 10H00, se déroulera à huis clos, seuls la famille et, éventuellement, les éducateurs du garçon pouvant y assister. L'élève encourt des sanctions allant d'une mesure éducative à l'emprisonnement.

L'agression avait eu lieu au début du mois de février, en cours, alors que l'assistante d'éducation âgée de 25 ans surveillait la classe en l'absence d'un professeur.

Refusant que l'élève sorte de la classe, la jeune femme avait reçu plusieurs coups de poing au visage. Prenant la défense de la jeune femme, un autre élève avait été pris à partie par plusieurs de ses camarades.

Face au début de bagarre générale, un responsable de l'établissement avait requis l'intervention des forces de l'ordre, qui avaient interpellé l'élève de 16 ans.

L'incident avait provoqué une vive émotion dans le collège André-Malraux, classé ZEP et Ambition Réussite, où les enseignants avaient immédiatement exercé leur droit de retrait.

Secrétaire général du syndicat Snes pour les Hauts-de-Seine, Laurent Desanti voit dans cette affaire un "dysfonctionnement du système, car un certain nombre de signaux d'alerte n'avaient pas été entendus" concernant le jeune garçon.

Intervenu mardi dans l'affaire, le maire UMP d'Asnières, Manuel Aeschlimann, qui brigue un nouveau mandat dimanche, a souhaité que "la plus grande fermeté soit appliquée à l'encontre" de l'élève.

Coups sur une surveillante: deux mois avec sursis pour un collégien de 16 ans

NANTERRE (AFP) - Un élève de 16 ans d'un collège d'Asnières (Hauts-de-Seine) a été condamné mercredi par le tribunal pour enfants de Nanterre à deux mois de prison avec sursis pour avoir donné des coups de poing à une surveillante en cours.

L'élève de 3e, reconnu coupable, a également été condamné à des travaux d'intérêt général d'une durée de 70 heures, soit deux semaines. Il devra les exécuter dans les six mois sous peine de voir son sursis levé.

La surveillante n'était pas présente à l'audience, qui s'est déroulée à huis clos, à l'exception de la famille et d'une éducatrice.

L'agression avait eu lieu au début du mois de février, en cours, alors que l'assistante d'éducation, âgée de 25 ans, surveillait la classe en l'absence d'un professeur.

Refusant que l'élève sorte de la classe, la jeune femme avait reçu plusieurs coups de poing au visage. Prenant sa défense, un autre élève avait été pris à partie par plusieurs de ses camarades.

Face au début de bagarre générale, un responsable de l'établissement avait requis l'intervention des forces de l'ordre, qui avaient interpellé l'élève de 16 ans.

Selon son avocate, Me Anne Lefevre Van den Keckhove, le jeune garçon reconnaît les faits, mais il déclare que la surveillante l'a provoqué et lui a mis une gifle, élément réfuté par un témoin.

L'incident avait provoqué une vive émotion dans le collège André-Malraux, classé ZEP et Ambition Réussite, où les enseignants avaient immédiatement exercé leur droit de retrait.

Selon des enseignants, l'élève devait passer en conseil de discipline pour une autre affaire le jour des faits.

Le secrétaire général du syndicat Snes-FSU pour les Hauts-de-Seine, Laurent Desanti, voit dans cette affaire un "dysfonctionnement du système, car un certain nombre de signaux d'alerte n'avaient pas été entendus" concernant le jeune garçon.

Outre sa sanction judiciaire, l'élève risque de se voir exclu définitivement de son établissement.